发新话题
打印

[辩论]论机甲在战场上的可实用性

[辩论]论机甲在战场上的可实用性

看论坛里看过高达00的也不少了...但大家是否了解这种武器在实战中的效果如何?
正方观点:机甲符合未来趋势,适用于未来战场
反方观点:机甲不符合战场趋势,不适合未来战场
欢迎大家踊跃参加,当然大家要把这贴水了也可以....
本帖最近评分记录
  • 初音镜 人品 +10 谢谢重音酱~好帖加分 2009-5-2 11:46

TOP

新的资料
人形的极特种类型:公认现实中出现概率最低的,但早期有一部科幻电影里对这种机甲有一个比较合理的用途设定:角斗士 纯娱乐的东西。 这个出现概率就高了,人总是对像人的东西感兴趣。。。

半身型: 出现概率很高的战斗武器,工程上也可以广泛使用。 如上半身类似坦克 下半身走足的炮型(GDI的大部机甲) 上半身类人,下半身依旧坦克或是别的什么底盘的(红3起义中 盟军的未来坦克   ,高达中的钢坦克 斗狼等)。 这两种出现概率很高,原因是复杂地形的适应性配合特殊环境下的武器需求的多样性。

盔甲型: 出现概率最高的机甲,实际上,欧美研发当中的“未来战士”单兵作战系统已经有了这类极佳的雏形。 科幻片中,最近比较火的 钢铁侠的盔甲,以及小时候宇宙骑士中的那种, 甚至于游戏星际争霸中机枪兵的盔甲。 没办法,这类全身盔甲 只要有某种动力系统的载入,就能称其为机甲了。。。

其它型:特殊用途的其他类型, 实际上 重要满足 类人型+搭载动力系统+内部需要人工控制 的 都可以叫做机甲。。。

TOP

7L乃亮了
其实机甲不止限制于人形机甲,做成仿生学机甲便是另外回事
跟坦克比较机甲开发出来的意图是为了创造一种可以跟坦克补足的载具
众所周知,坦克的天敌是空军和反装甲步兵,之所以被克制的死死的就是因为瞬间加速力不足,但机甲做成昆虫型完全有能力做成弹跳装置。
武器方面虽然机甲承重力不足,但可以通过多功能机械臂来补足,根据战况来搭配武器
至于乘员震荡方面(自律型除外)可以通过悬浮仓来解决

TOP

如果以后人类在没有任何防护措施的情况下遭遇类似天网的全球核打击,估计那时幸存者会把柯尔特9毫米奉为神器....

TOP

发新话题